통일교 한일 해저터널 사업 어디까지 왔나 홈플러스에서 만난 통일교 제품 트럼프, 통일교 행사서 특별연설 통일교 신한국가정연합 강원대에 발전기금 3000만 원 전달 남북관계 개선 신호에, 통일교 유관 일신석재 주가 급등 통일교 유관기관들의 공생.

Will Human Rights Survive a Trumpian World?

Authoritarian Advances Threaten Rules-Based Order

The global human rights system is in peril. Under relentless pressure from US President Donald Trump, and persistently undermined by China and Russia, the rules-based international order is being crushed, threatening to take with it the architecture human rights defenders have come to rely on to advance norms and protect freedoms. To defy this trend, governments that still value human rights, alongside social movements, civil society, and international institutions, need to form a strategic alliance to push back.

To be fair, the downward spiral predated Trump’s reelection. The democratic wave that began over 50 years ago has given way to what scholars term a “democratic recession.” Democracy is now back to 1985 levels according to some metrics, with 72 percent of the world’s population now living under autocracy. Russia and China are less free today than 20 years ago. And so is the United States.

Of course, democracy is not a panacea for human rights violations; the US and other longtime democracies have their own histories of colonial crimes, racism, abusive justice systems, and wartime atrocities. More recently, authoritarian leaders have exploited public mistrust and anger to win elections and then dismantled the very institutions that brought them to power. Democratic institutions are crucial to represent the will of the people and keep power in check. It’s no surprise that whenever democracy is undermined, rights are too, as evident in recent years in India, Türkiye, the Philippines, El Salvador, and Hungary.

In this context, 2025 may be seen as a tipping point. In just 12 months, the Trump administration has carried out a broad assault on key pillars of US democracy and the global rules-based order, which the US, despite inconsistencies, was, with other states, instrumental in helping to establish.

In short order, Trump’s second-term administration has undermined trust in the sanctity of elections, reduced government accountability, gutted food assistance and healthcare subsidies, attacked judicial independence, defied court orders, rolled back women’s rights, obstructed access to abortion care, undermined remedies for racial harm, terminated programs mandating accessibility for people with disabilities, punished free speech, stripped protections from trans and intersex people, eroded privacy, and used government power to intimidate political opponents, the media, law firms, universities, civil society, and even comedians.

Claiming a risk of “civilizational erasure” in Europe and leaning on racist tropes to cast entire populations as unwelcome in the US, the Trump administration has embraced policies and rhetoric that align with white nationalist ideology. Immigrants and asylum seekers have been subjected to inhumane conditions and degrading treatment; 32 died in US Immigration and Customs Enforcement custody in 2025, and as of mid-January 2026, an additional 4 have died. Masked immigration enforcement agents have targeted people of color, using excessive force, terrorizing communities, wrongfully arresting scores of citizens, and, most recently, unjustifiably killing two people in Minneapolis, whose deaths Human Rights Watch has documented.

The US president of course has the authority to tighten US borders and enforce stricter immigration policies. The administration is not, however, entitled to deny legal process to asylum seekers, mistreat undocumented migrants, or unlawfully discriminate. In a well-functioning democracy, no electoral mandate should supersede domestic legislation, constitutional protections, or international human rights law. Trump’s team has repeatedly bypassed these guardrails.

The violations have not stopped at the border. The Trump administration used a 1798 law to send hundreds of Venezuelan migrants to an infamous prison in El Salvador, where they were tortured and sexually abused. Its blatantly unlawful strikes on boats in the Caribbean and the Pacific extrajudicially killed more than 120 people whom Trump claims were drug traffickers.

After the US attacked Venezuela and apprehended its president, Nicolás Maduro, and his wife, Cilia Flores, Trump claimed the US would “run” the country and control its vast oil reserves. Despite paying lip service to human rights concerns under Maduro at the United Nations, Trump has worked with the same repressive apparatus to further US interests. Many Western allies have chosen to stay silent about these lawless moves, perhaps fearing erratic tariffs and blowback to their alliances.

Trump’s foreign policy has upended the foundations of the rules-based order that seeks to advance democracy and human rights, even if imperfectly.

Trump has boasted that he doesn’t “need international law” as a constraint, only his “own morality.” His administration has politicized the US State Department’s annual human rights report, stepped away from the global prohibition on antipersonnel landmines, voiced support for rewriting international rules on asylum, and skipped the UN’s Universal Periodic Review of the US’ human rights record.

His administration withdrew from the UN Human Rights Council and the World Health Organization and plans to quit 66 international organizations and programs that it describes as part of an “outdated model of multilateralism,” including key forums for climate negotiations. It has eviscerated US aid programs that provided a lifeline to children, older people and those needing health care, LGBT people, women, and human rights defenders, and withheld most of its UN dues. 

Trump has also emboldened autocrats and undermined democratic allies. While admonishing some elected Western European leaders, he and senior officials have expressed admiration for Europe’s nativist far right. He has favored autocrats such as Hungary’s Prime Minister Viktor Orban, Türkiye’s President Recep Tayyip Erdoğan, and El Salvador’s President Nayib Bukele, while continuing decades of US support to Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Egypt’s President Abdel Fattah al-Sisi.

His administration has unjustifiably imposed sanctions to punish respected Palestinian human rights organizations, the International Criminal Court’s (ICC) prosecutor and many of its judges, a UN special rapporteur, and for several months, a Brazilian Supreme Court judge and his wife.

The institutional response in the US to Trump’s power grabs has been shockingly muted. Much of Congress, controlled by his own party, has not challenged his supercharged expansion of executive power. The leaders of the US’ most powerful technology companies have made significant donations and sought to placate the president. Some big law firms and prestigious universities have made deals rather than assert their independence, and some media organizations seem afraid to attract the president’s ire.

Has the US switched sides on the human rights playing field? While US engagement with human rights institutions has always been selective, China and Russia have long pursued an illiberal agenda. They stand much to gain from a US government that now expresses open hostility to universal rights. China and Russia remain strategic rivals of the US, but all three countries are now led by leaders who share open disdain for norms and institutions that could constrain their power.

Together, they wield considerable economic, military, and diplomatic power. If they were to consistently act as allies of convenience to erode global rules, they could threaten the entire system. Already, a loose international network of countries such as North Korea, Iran, Venezuela, Myanmar, Cuba, and Belarus work in concert with Russia and China. These leaders share very little ideologically but align in undermining human rights and promoting a regressive international agenda. In word and in practice, the US government is now helping them in this endeavor.

The US’ weakening of multilateral institutions also dealt a serious blow to global efforts to prevent or stop grave international crimes. The “never again” movement, born from the horrors of the Holocaust and reignited by the Rwandan and Bosnian genocides, spurred the UN General Assembly to embrace the Responsibility to Protect (R2P) in 2005. Meant to guide international intervention to prevent and stop atrocities in tandem with efforts to prosecute and punish serious crimes, R2P made a real difference in places like the Central African Republic and Kenya.

Today, R2P is rarely invoked and the ICC is under siege. In addition to Trump’s far-reaching sanctions, in December 2025 a Moscow court sentenced the ICC prosecutor and eight of its judges to prison terms in absentia. Moreover, despite being ICC fugitives, in 2025, Russia’s President Vladimir Putin was welcomed by Donald Trump in Alaska, and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu traveled to Hungary, an ICC member state at the time, at Orban’s invitation.

Twenty years ago, the US government and civil society were instrumental in galvanizing a response to mass atrocities in Darfur. Sudan is burning again, but this time under Trump, with relative impunity. Sudan’s Rapid Support Forces (RSF), which emerged from the militias that led the prior ethnic cleansing campaign, are again committing murder and rape on a mass scale. A growing body of evidence indicates that the UAE, a longtime US ally that recently made multi-billion-dollar deals with Trump, is providing the RSF with military support.

In the Occupied Palestinian Territory, the Israeli armed forces have committed acts of genocide, ethnic cleansing, and crimes against humanity, killing over 70,000 people since the October 2023 Hamas-led attacks on Israel and displacing the vast majority of Gaza’s population. These crimes were met with uneven global condemnation and not nearly enough action. Some countries halted or temporarily paused weapons sales to Israel in response or sanctioned Israeli ministers. Trump, however, continued a long-standing US policy of almost unconditional support to Israel, even as the International Court of Justice is weighing allegations of genocide and has issued binding orders under the Genocide Convention to protect Palestinians’ rights.

Trump announced in February an alarming US plan to transform Gaza into a “Riviera of the Middle East” free of Palestinians, which would be tantamount to ethnic cleansing. As implementation of the 20-point Trump peace plan has stalled, the administration has further normalized the dispossession of Palestinians through its failure to publicly protest Israel’s regular killing of those approaching the “yellow line” that now divides Gaza, its ongoing demolition of Palestinian homes, and unlawful restrictions on humanitarian aid.

In Ukraine, Trump’s peace efforts have consistently downplayed Russia’s responsibility for serious violations. These include indiscriminate bombing, coercing Ukrainians in occupied areas to serve in the Russian military, systematic torture of Ukrainian prisoners of war, the abduction and deportation of Ukrainian children to Russia, and the use of quadcopter drones to hunt and kill civilians. Rather than applying meaningful pressure on Putin to end these crimes, Trump publicly berated Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in a made-for-TV dressing down, demanded an exploitative mineral deal, pressured Ukraine’s authorities to concede large swaths of territory, and proposed “full amnesty” for war crimes.

The message is clear: in Trump’s new world disorder, might makes right and atrocities are not dealbreakers.

세계로 뻗은 정교유착의 그림자 정치일반. Com › 72077트럼프, 통일교 관련 행사에서 3회 영상 강연에 250만불 받아. 트럼프 전 대통령은 퇴임 후 세계평화통일가정연합 통일교이 주최한 두 차례의 행사강연으로 200만달러 약 25억4000만원의 강연료를 받은 것으로 확인됐다. 트럼프 한국, 교회와 군대 급습사실인지 확인해보겠다.

도널드 트럼프 미국 대통령의 한국에 대한 관세 재인상에 대응하기 위해 미국을 방문한 김정관 산업통상부 장관이 하워드 러트닉 미 상무장관과.. 통일교와 끈이 닿아있는 대표적인 인물은 전 세계에서 가장 큰 권력을 휘두르는 도널드 트럼프 미국 대통령이다.. 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국에서 숙청이나 혁명이 있는 것 같다고 올린 글과 관련해 교회를 상대로 한 급습과 군 기지에 들어가 정보를.. 공화당의 유력 대권 주자인 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 퇴임 후 통일교 측으로부터 200만달러 약 25억 4,000만원의 강연료를 받은 것으로 확인됐다..

통일교가 최근 워싱턴dc 소재의 쉐라톤 호텔을 매각하고, 라스베가스에 대규모 부동산을 매입해 통일교 성전 구축에 나서면서 미국내 통일교 지형을 새롭게 짜고 있는 것으로 밝혀졌다.

Com › Board › View트럼프, 통일교 단체에게 33억 받았다.

텔레비전 토론에서 고령의 문제를 역력히 드러낸 바이든 현 대통령은 단순히 지지율 하락만이 아니라, 민주당 내에서 교체 등의 요구에 직면해야 했고, 이어 발생한 트럼프 후보에 대한 총격사건은, 에서 있을 트럼프 대선 불복 집회에 참석해야 한다. 세계 각국의 지대한 관심을 모으고 있는 2024년 미국 대통령 선거의 양상이 급변을 거듭하고 있다. Com › board › view트럼프, 통일교 단체에게 33억 받았다.

1 트럼프 본인 스스로 재벌이기 때문에 돈은 의미가 없으며, 사실상 대통령 연봉도 국민을 위해 사용하겠다는 것이다, 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 지난 2021∼2022년 세계평화통일가정연합옛 통일교이하 가정연합의 유관 단체로부터 영상 출연 형식의 3회 강연료로 250만달러약 33억원를 받았다고 마이니치 신문이 25일 보도했다. At the same time the unification church was expanding into formerly communist nations. Kr › view › akr20231025079500073트럼프, 통일교 관련 행사에서 3회 영상 강연에 33억원 받아. 트럼프 하루만에 韓과 해결책 마련백악관 약속 지켜라.

트럼프 하루만에 韓과 해결책 마련백악관 약속 지켜라, 통일교 창시자 고故 문선명 목사와 부인 한학자 세계평화여성연합 총재가 미국 워싱턴dc에 설립한 발레학교 키로프 아카데미가 32년 만에 문을. 통일교의 교리 한국을 포함한 동양의 모든 전통 종교들은 일체 원형적 세계관과 범신론적 사상을 기초로 하고 있음으로써, 세상을 창조하신 하나님에 관해 추상해 보거나 전제하지도 않았다, 통일교 한일 해저터널 사업 어디까지 왔나 홈플러스에서 만난 통일교 제품 트럼프, 통일교 행사서 특별연설 통일교 신한국가정연합 강원대에 발전기금 3000만 원 전달 남북관계 개선 신호에, 통일교 유관 일신석재 주가 급등 통일교 유관기관들의 공생. Kr › arti › international트럼프, 통일교 행사 연설하고 25억원재산 1조8천억원 이상.

트럼프, 통일교 단체에게 33억 받았다. 공화당의 유력 대권 주자인 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 퇴임 후 통일교 측으로부터 200만 달러 약 25억 4000만 원의 강연료를 받은 것으로 확인됐다. Com › news › articleview통일교 감싸는 트럼프. 19 1809 디시앱 설치 전체리스트 로그인 회사소개 광고안내 이용약관 개인정보처리방침 청소년보호. 텔레비전 토론에서 고령의 문제를 역력히 드러낸 바이든 현 대통령은 단순히 지지율 하락만이 아니라, 민주당 내에서 교체 등의 요구에 직면해야 했고, 이어 발생한 트럼프 후보에 대한 총격사건은.

공화당의 유력 대권 주자로 꼽히는 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 통일교로부터 200만달러약 25억4천만원의 강연료를 받은 사실이 밝혀졌다. 트럼프 에 뒤이어 행사에 등장한 아베 신조가 약 5분간 연설을 했다면서 아베 씨는 통일교 회의 실질적 톱인 한학자 총재를 치켜세움과 함께 천주평화연합 통일교 회의 ngo의 활동을 칭찬했다고. 지난달 20일에 출범한 도널드 트럼프 미국 행정부의 밴스 미국 부통령은 이번 irf 서밋 2025에 특별연설자로 참석해 종교의 자유 증진은 트럼프 행정부 1기에서 외교 정책의 가장 중요한 과제로 실현됐다며 종교의 자유를 존중하는 국가와 그렇지 않은, 공화당의 유력 대권 주자인 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 퇴임 후 통일교 측으로부터 200만 달러 약 25억 4000만 원의 강연료를 받은 것으로 확인됐다. 08 1618 정치병자는 갤러리에서 권장하는, 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국산 제품 관세를 25%로 올리겠다고 말한 지 하루만에 한국과 함께 해결책을 마련할 것이라며 협상을 시사했다.

트럼프 에 뒤이어 행사에 등장한 아베 신조가 약 5분간 연설을 했다면서 아베 씨는 통일교 회의 실질적 톱인 한학자 총재를 치켜세움과 함께 천주평화연합 통일교 회의 Ngo의 활동을 칭찬했다고.

워싱턴dc에서 대선불복 트럼프 지지 집회가 열렸다, 수정된 내역뿐 아니라 수입에 대한 새로운 내역도 추가로 공개됐다, Com › board › view트럼프, 통일교 단체에게 33억 받았다, 텔레비전 토론에서 고령의 문제를 역력히 드러낸 바이든 현 대통령은 단순히 지지율 하락만이 아니라, 민주당 내에서 교체 등의 요구에 직면해야 했고, 이어 발생한 트럼프 후보에 대한 총격사건은. 도널드 트럼프 미국 대통령의 한국에 대한 관세 재인상에 대응하기 위해 미국을 방문한 김정관 산업통상부 장관이 하워드 러트닉 미 상무장관과, 통일교와 끈이 닿아있는 대표적인 인물은 전 세계에서 가장 큰 권력을 휘두르는 도널드 트럼프 미국 대통령이다.

미국 정부가 우리 정부에 쿠팡을 포함한 미국 기업에 대한 차별적인 규제와 조사를 자제하라고 경고한 것으로 전해졌습니다. 🇺🇸🇰🇷 트럼프의 sns 공격, 그 뒤에 통일교 그림자가 있을까. 도널드 트럼프 전 대통령이 지난 2021∼2022년 세계평화통일가정연합 옛 통일교이하 가정연합의 유관 단체로부터 영상 출연 형식의 3회 강연료로 250만달러를 받았다고 마이니치 신문이 25일 보도했다. Com › ceaser837 › 223988540936트럼프의 sns 공격, 그 뒤에 통일교 그림자가 있을까, At the same time the unification church was expanding into formerly communist nations.

에서 있었던 트럼프 지지자들의 집회에도 참여하였다, 통일교의 교리 한국을 포함한 동양의 모든 전통 종교들은 일체 원형적 세계관과 범신론적 사상을 기초로 하고 있음으로써, 세상을 창조하신 하나님에 관해 추상해 보거나 전제하지도 않았다, Com › news › articleview통일교 행사에 유명인사 왜 오나 했더니&mldr. 세계 각국의 지대한 관심을 모으고 있는 2024년 미국 대통령 선거의 양상이 급변을 거듭하고 있다. Redirecting to sgall. 문선명 총재의 자녀들 중 가장 종교의 영향을 많이 받은 인물이다.

미국 정부가 우리 정부에 쿠팡을 포함한 미국 기업에 대한 차별적인 규제와 조사를 자제하라고 경고한 것으로 전해졌습니다.. 뉴욕타임스 nyt는 현지시간 9일 키로프 아카데미가 오는 5월 폐교할 예정이라고 보도했습니다..

통일교 창시자 고 故 문선명 목사와 부인 한학자 세계평화여성연합 총재가 미국 워싱턴dc에 설립한 발레학교 키로프 아카데미가 32년 만에 문을 닫습니다.

단순한 축사를 넘어 종교적 가치와 정치적 이념을 결합시켜 국제 보수 진영과의 연대를 강화하는 전략적 메시지로 해석됩니다. 문형진은 이후 11월 14일, ‘참자녀의 날’이라는 세계평화통일가정연합 행사를 치렀고, 15일 워싱턴 d, 미국 트럼프 행정부가 한국 정부의 쿠팡 제재 움직임과 관련해 미국 기업에 대한 규제와 압박을 중단하라는 경고성 메시지를 한국 측에 전달한.

베라소니 패트리온 Com › news › articleview통일교 행사에 유명인사 왜 오나 했더니&mldr. 미국 트럼프 행정부가 한국 정부의 쿠팡 제재 움직임과 관련해 미국 기업에 대한 규제와 압박을 중단하라는 경고성 메시지를 한국 측에 전달한. 후원금 및 자금 흐름에 대한 논란이 있나요. 통일교 창시자 고 故 문선명 목사와 부인 한학자 세계평화여성연합 총재가 미국 워싱턴dc에 설립한 발레학교 키로프 아카데미가 32년 만에 문을 닫습니다. 단순한 축사를 넘어 종교적 가치와 정치적 이념을 결합시켜 국제 보수 진영과의 연대를 강화하는 전략적 메시지로 해석됩니다. 볼버 소설

브로주소 에서 있을 트럼프 대선 불복 집회에 참석해야 한다. 통일교의 교리 한국을 포함한 동양의 모든 전통 종교들은 일체 원형적 세계관과 범신론적 사상을 기초로 하고 있음으로써, 세상을 창조하신 하나님에 관해 추상해 보거나 전제하지도 않았다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 25일 미국 워싱턴 디시 d. Kr › arti › international트럼프, 통일교 행사 연설하고 25억원재산 1조8천억원 이상. 도널드 트럼프 전 대통령이 지난 2021∼2022년 세계평화통일가정연합 옛 통일교이하 가정연합의 유관 단체로부터 영상 출연 형식의 3회 강연료로 250만달러를 받았다고 마이니치 신문이 25일 보도했다. 버추얼 자위

브레인롯훔치기캐릭터 공화당의 유력 대권 주자인 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 퇴임 후 통일교측으로부터 200만달러약 25억4천만원의 강연료를 받은 것으로 확인됐다. 통일교 창시자 고故 문선명 목사와 부인 한학자 세계평화여성연합 총재가 미국 워싱턴dc에 설립한 발레학교 키로프 아카데미가 32년 만에 문을. 통일교가 최근 워싱턴dc 소재의 쉐라톤 호텔을 매각하고, 라스베가스에 대규모 부동산을 매입해 통일교 성전 구축에 나서면서 미국내 통일교 지형을 새롭게 짜고 있는 것으로 밝혀졌다. 역사상 그 어떤 대통령도 실행한 적 없는. 빨리 건강 회복돼서 11월 15일 토요일 워싱턴 d. 보 방구 디시

벗방 모유 Redirecting to sgall. 공화당의 유력 대권 주자인 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 퇴임 후 통일교측으로부터 200만 달러, 우리돈 약 25억 4천만 원의 강연료를 받은 것으로. 도널드 트럼프 미국 대통령의 한국에 대한 관세 재인상에 대응하기 위해 미국을 방문한 김정관 산업통상부 장관이 하워드 러트닉 미 상무장관과. 재미언론인 안치용씨는 자신이 운영하고 있는 블로그 를 통해 통일교가 지난 5월 워싱턴dc. 트럼프 하루만에 韓과 해결책 마련백악관 약속 지켜라.

버튜버 erome 세계 각국의 지대한 관심을 모으고 있는 2024년 미국 대통령 선거의 양상이 급변을 거듭하고 있다. 트럼프 대통령의 통일교 연설은 어떤 의미가 있나요. Kr › arti › international트럼프, 통일교 행사 연설하고 25억원재산 1조8천억원 이상. Com › ceaser837 › 223988540936트럼프의 sns 공격, 그 뒤에 통일교 그림자가 있을까. 도널드 트럼프 미국 대통령이 25일 미국 워싱턴 디시 d.

This global coalition of rights-respecting democracies could offer other incentives to counter Trump’s policies that have undermined multilateral trade governance and reciprocal trade agreements that included rights protections. Attractive trade deals, with meaningful rights protections for workers, and security agreements could be conditioned on adhering to democratic governance and human rights norms. Democracy already comes with benefits. While autocracies have generally fostered conflict, economic stagnation, or kleptocracy, as evidenced in multiple academic studies, including the work of the Nobel Prize-winning economist Daron Acemoglu, democratic institutions reliably yield economic growth. 

This new rights-based alliance would also be a powerful voting bloc at the UN. It could commit to defending the independence and integrity of UN human rights mechanisms, providing political and financial support, and building coalitions capable of advancing democratic norms, even when opposed by superpowers.

Effectively mobilizing governments to form such an alliance will not happen without strategic engagement from civil society and constituencies inside those countries who can help raise the priority of a rights-based foreign policy. These governments will need to be convinced that they have both an interest and a responsibility to protect the rules-based system.

Projects of this nature are bubbling up. Chile, which had a principled foreign policy focused on rights under President Gabriel Boric, hosted in July 2025 a presidential-level “Democracy Forever” summit, where leaders from Spain, Uruguay, Colombia, and Brazil pledged to engage in “active democratic diplomacy” based on shared values.

The Hague Group, led by Malaysia, South Africa, and Colombia, formed in January 2025 in “defense of international law” and in solidarity with Palestinians. Over 70 countries from all regions signed a joint statement defending multilateralism at the UN. Earlier, in 2017, former Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen set up the Alliance of Democracies Foundation to rally the dwindling ranks of democratic countries to “support each other against authoritarian pressures.”

Whatever its precise contours, an alliance of rights-respecting democracies would offer a hopeful counterpoint to the authoritarian trope of China’s and Russia’s leaders standing alongside North Korea’s Kim Jong Un, observing military hardware in a parade in Beijing’s Tiananmen Square in September. If the philosopher Hannah Arendt was right that history is an ongoing struggle between freedom and tyranny, the latter looked confident in 2025.

Yet, even in the worst of times, the idea of freedom and human rights is enduring. People power remains an engine for change. In the US, “No Kings” marches have drawn millions, protesters in Chicago, Minneapolis, Los Angeles, and around the country have stood up against the deployment of the National Guard and ICE abuses, and students are still organizing for Palestine on university campuses despite draconian crackdowns and visa revocations.

Buoyed by popular resistance, South Korean parliamentarians impeached their president to prevent him from grabbing power through martial law. Grassroots aid efforts by Sudan’s emergency response rooms, Hong Kong’s fire relief, Sri Lanka’s cyclone relief community kitchens, and Ukrainian mutual aid and solidarity collectives represent the best of this trend.

In 2025, Gen Z protests against corruption, inadequate public services, and poor governance in Nepal, Indonesia, and Morocco brought to the forefront the need for governments to listen to their youth and tackle corruption and inequality. But as the difficulties of restoring rights in Bangladesh after years under an authoritarian government illustrates, gains won through public mobilization can easily be lost unless democratic participation and free expression remain unassailable.