Will Human Rights Survive a Trumpian World?

Authoritarian Advances Threaten Rules-Based Order

The global human rights system is in peril. Under relentless pressure from US President Donald Trump, and persistently undermined by China and Russia, the rules-based international order is being crushed, threatening to take with it the architecture human rights defenders have come to rely on to advance norms and protect freedoms. To defy this trend, governments that still value human rights, alongside social movements, civil society, and international institutions, need to form a strategic alliance to push back.

To be fair, the downward spiral predated Trump’s reelection. The democratic wave that began over 50 years ago has given way to what scholars term a “democratic recession.” Democracy is now back to 1985 levels according to some metrics, with 72 percent of the world’s population now living under autocracy. Russia and China are less free today than 20 years ago. And so is the United States.

Of course, democracy is not a panacea for human rights violations; the US and other longtime democracies have their own histories of colonial crimes, racism, abusive justice systems, and wartime atrocities. More recently, authoritarian leaders have exploited public mistrust and anger to win elections and then dismantled the very institutions that brought them to power. Democratic institutions are crucial to represent the will of the people and keep power in check. It’s no surprise that whenever democracy is undermined, rights are too, as evident in recent years in India, Türkiye, the Philippines, El Salvador, and Hungary.

In this context, 2025 may be seen as a tipping point. In just 12 months, the Trump administration has carried out a broad assault on key pillars of US democracy and the global rules-based order, which the US, despite inconsistencies, was, with other states, instrumental in helping to establish.

In short order, Trump’s second-term administration has undermined trust in the sanctity of elections, reduced government accountability, gutted food assistance and healthcare subsidies, attacked judicial independence, defied court orders, rolled back women’s rights, obstructed access to abortion care, undermined remedies for racial harm, terminated programs mandating accessibility for people with disabilities, punished free speech, stripped protections from trans and intersex people, eroded privacy, and used government power to intimidate political opponents, the media, law firms, universities, civil society, and even comedians.

Claiming a risk of “civilizational erasure” in Europe and leaning on racist tropes to cast entire populations as unwelcome in the US, the Trump administration has embraced policies and rhetoric that align with white nationalist ideology. Immigrants and asylum seekers have been subjected to inhumane conditions and degrading treatment; 32 died in US Immigration and Customs Enforcement custody in 2025, and as of mid-January 2026, an additional 4 have died. Masked immigration enforcement agents have targeted people of color, using excessive force, terrorizing communities, wrongfully arresting scores of citizens, and, most recently, unjustifiably killing two people in Minneapolis, whose deaths Human Rights Watch has documented.

The US president of course has the authority to tighten US borders and enforce stricter immigration policies. The administration is not, however, entitled to deny legal process to asylum seekers, mistreat undocumented migrants, or unlawfully discriminate. In a well-functioning democracy, no electoral mandate should supersede domestic legislation, constitutional protections, or international human rights law. Trump’s team has repeatedly bypassed these guardrails.

The violations have not stopped at the border. The Trump administration used a 1798 law to send hundreds of Venezuelan migrants to an infamous prison in El Salvador, where they were tortured and sexually abused. Its blatantly unlawful strikes on boats in the Caribbean and the Pacific extrajudicially killed more than 120 people whom Trump claims were drug traffickers.

After the US attacked Venezuela and apprehended its president, Nicolás Maduro, and his wife, Cilia Flores, Trump claimed the US would “run” the country and control its vast oil reserves. Despite paying lip service to human rights concerns under Maduro at the United Nations, Trump has worked with the same repressive apparatus to further US interests. Many Western allies have chosen to stay silent about these lawless moves, perhaps fearing erratic tariffs and blowback to their alliances.

Trump’s foreign policy has upended the foundations of the rules-based order that seeks to advance democracy and human rights, even if imperfectly.

Trump has boasted that he doesn’t “need international law” as a constraint, only his “own morality.” His administration has politicized the US State Department’s annual human rights report, stepped away from the global prohibition on antipersonnel landmines, voiced support for rewriting international rules on asylum, and skipped the UN’s Universal Periodic Review of the US’ human rights record.

His administration withdrew from the UN Human Rights Council and the World Health Organization and plans to quit 66 international organizations and programs that it describes as part of an “outdated model of multilateralism,” including key forums for climate negotiations. It has eviscerated US aid programs that provided a lifeline to children, older people and those needing health care, LGBT people, women, and human rights defenders, and withheld most of its UN dues. 

Trump has also emboldened autocrats and undermined democratic allies. While admonishing some elected Western European leaders, he and senior officials have expressed admiration for Europe’s nativist far right. He has favored autocrats such as Hungary’s Prime Minister Viktor Orban, Türkiye’s President Recep Tayyip Erdoğan, and El Salvador’s President Nayib Bukele, while continuing decades of US support to Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Egypt’s President Abdel Fattah al-Sisi.

His administration has unjustifiably imposed sanctions to punish respected Palestinian human rights organizations, the International Criminal Court’s (ICC) prosecutor and many of its judges, a UN special rapporteur, and for several months, a Brazilian Supreme Court judge and his wife.

The institutional response in the US to Trump’s power grabs has been shockingly muted. Much of Congress, controlled by his own party, has not challenged his supercharged expansion of executive power. The leaders of the US’ most powerful technology companies have made significant donations and sought to placate the president. Some big law firms and prestigious universities have made deals rather than assert their independence, and some media organizations seem afraid to attract the president’s ire.

Has the US switched sides on the human rights playing field? While US engagement with human rights institutions has always been selective, China and Russia have long pursued an illiberal agenda. They stand much to gain from a US government that now expresses open hostility to universal rights. China and Russia remain strategic rivals of the US, but all three countries are now led by leaders who share open disdain for norms and institutions that could constrain their power.

Together, they wield considerable economic, military, and diplomatic power. If they were to consistently act as allies of convenience to erode global rules, they could threaten the entire system. Already, a loose international network of countries such as North Korea, Iran, Venezuela, Myanmar, Cuba, and Belarus work in concert with Russia and China. These leaders share very little ideologically but align in undermining human rights and promoting a regressive international agenda. In word and in practice, the US government is now helping them in this endeavor.

The US’ weakening of multilateral institutions also dealt a serious blow to global efforts to prevent or stop grave international crimes. The “never again” movement, born from the horrors of the Holocaust and reignited by the Rwandan and Bosnian genocides, spurred the UN General Assembly to embrace the Responsibility to Protect (R2P) in 2005. Meant to guide international intervention to prevent and stop atrocities in tandem with efforts to prosecute and punish serious crimes, R2P made a real difference in places like the Central African Republic and Kenya.

Today, R2P is rarely invoked and the ICC is under siege. In addition to Trump’s far-reaching sanctions, in December 2025 a Moscow court sentenced the ICC prosecutor and eight of its judges to prison terms in absentia. Moreover, despite being ICC fugitives, in 2025, Russia’s President Vladimir Putin was welcomed by Donald Trump in Alaska, and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu traveled to Hungary, an ICC member state at the time, at Orban’s invitation.

Twenty years ago, the US government and civil society were instrumental in galvanizing a response to mass atrocities in Darfur. Sudan is burning again, but this time under Trump, with relative impunity. Sudan’s Rapid Support Forces (RSF), which emerged from the militias that led the prior ethnic cleansing campaign, are again committing murder and rape on a mass scale. A growing body of evidence indicates that the UAE, a longtime US ally that recently made multi-billion-dollar deals with Trump, is providing the RSF with military support.

In the Occupied Palestinian Territory, the Israeli armed forces have committed acts of genocide, ethnic cleansing, and crimes against humanity, killing over 70,000 people since the October 2023 Hamas-led attacks on Israel and displacing the vast majority of Gaza’s population. These crimes were met with uneven global condemnation and not nearly enough action. Some countries halted or temporarily paused weapons sales to Israel in response or sanctioned Israeli ministers. Trump, however, continued a long-standing US policy of almost unconditional support to Israel, even as the International Court of Justice is weighing allegations of genocide and has issued binding orders under the Genocide Convention to protect Palestinians’ rights.

Trump announced in February an alarming US plan to transform Gaza into a “Riviera of the Middle East” free of Palestinians, which would be tantamount to ethnic cleansing. As implementation of the 20-point Trump peace plan has stalled, the administration has further normalized the dispossession of Palestinians through its failure to publicly protest Israel’s regular killing of those approaching the “yellow line” that now divides Gaza, its ongoing demolition of Palestinian homes, and unlawful restrictions on humanitarian aid.

In Ukraine, Trump’s peace efforts have consistently downplayed Russia’s responsibility for serious violations. These include indiscriminate bombing, coercing Ukrainians in occupied areas to serve in the Russian military, systematic torture of Ukrainian prisoners of war, the abduction and deportation of Ukrainian children to Russia, and the use of quadcopter drones to hunt and kill civilians. Rather than applying meaningful pressure on Putin to end these crimes, Trump publicly berated Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in a made-for-TV dressing down, demanded an exploitative mineral deal, pressured Ukraine’s authorities to concede large swaths of territory, and proposed “full amnesty” for war crimes.

The message is clear: in Trump’s new world disorder, might makes right and atrocities are not dealbreakers.

宙組公演再開のお知らせ／宙組特別公演『le grand escalier －ル・グラン・エスカリエ－』の上演について ニュース 宝塚歌劇公式ホームページ このたびの宝塚歌劇団宙組劇団員の逝去を受け、ご遺族の皆様には心よりお詫び申し上げます。. そんな女性ファンの思いを背負って、その思いを舞台で体現するのが、娘役ということなのだ。 （客席の女性ファンのloveエネルギーをあつめ、男役に放つのが娘役） それゆえに、娘役の人は時に宝塚ファンの女性から厳しい目で見られることもある。. 客席開場 チケットはバスの中などで事前 にお配りいただき、各自チケットを 手に持って劇場改札へ。開演の 30分前頃は入場口が混み合いま すので、来場時刻をずらしていた だくとスムーズです。集合点呼 は客席内で実施いただけます。. 下記のリンクは男性でも観劇できるか？ という質問なのですが、観劇に勇気がいる男性はまだまだいるようです。 なので隠れた男性ファンはけっこう多いのではないでしょうか。 sdetail.

무이치로사진

민한나 라이키

미츠 리 19 월드컵

Days ago 「俺のこと欲しいの？」「まだ一緒にいたいの？」「俺のこと好きなの？」「困ったお嬢ちゃんたちだ」 ・・・・こんな甘い言葉を恥じらいもなく堂々と言い放つのは宝塚の男役以外で見たことがなかった。 「お待たせ」の一言からすごい世界が始まった。 ライブの演出もこだわりが詰まって. 自己研鑽にもつながることが、宝塚沼のいいところです。 ファンの私生活も宝塚歌劇団と同じように、清く、正しく、美しくなりますしね。 あと、おしゃれになります。 やはりファンとして恥ずかしくないように、観劇時のファッションを上品にまとめ. 公式ジャンル「宝塚歌劇団ファン」のページです。 宝塚歌劇団を応援しているファンのブログが集まっています。 花組、月組、雪組、星組、宙組、専科など自分が好きな組の観劇の感想や、好きな役者・元宝塚スターを応援する内容がつづられています。. 宝塚はもちろん、ミュージカルなどに一切興味がない男性でも宝塚を何とか楽しめる方法をご紹介しようと思います。 ※生粋の宝塚ファンの皆様。 この先宝塚ファンの皆さんにとっては、 当たり前で、生ぬるい情報の羅列が始まります。.

男性ファンも増加中！ 宝塚歌劇団の夢を守る自主ルールとは, 女性の方が多いが、男性もいる！ 一人の男性客もいる！ 宝塚歌劇団にも男性客はいる！ どんな男性客がいる？ ミュージカルファンの男性 彼女や妻と一緒に来た（連れてこられた）男性 出演者のファンの男性 ミュージカルの劇場は、男性化粧室がすいている, 男性で宝塚観劇が好きな方ってどんな方が多いですか？ 特徴などありましたら教えてください。 宝塚ファンの特徴は「富裕層」だと思います。 成金ではなくてもともとの富裕層だから品がある。 下記のリンクは男性でも観劇できるか. Link › fanclubkonkatsu宝塚ファンクラブの中で彼氏ができるのか試してみた 宝塚歌劇団情報, 公式ジャンル「宝塚歌劇団ファン」のページです。 宝塚歌劇団を応援しているファンのブログが集まっています。 花組、月組、雪組、星組、宙組、専科など自分が好きな組の観劇の感想や、好きな役者・元宝塚スターを応援する内容がつづられています。.

미나세 유리

私なりに考えてみました！！もっとたくさんいいことあると思うけど！元宝塚歌劇団男役 現役アイドル 永遠の30歳彩羽真矢です！普段は関西を. 宝塚に男性ファンが少ないのはなぜですか？akbより綺麗で同じくらいの年齢の女の子がいっぱいですよね。 宝塚の長い歴史の中で、戦前は男性ファンも多く、その名残は現在も続く財界人の宝塚ﾌｧﾝｸﾗﾌﾞに見られます。戦時中、宝塚が体制にそぐわないものとして弾圧された時に、男性, 男性は娘役を「楽しめる」​​ 男性役のことを男役という一方で、宝塚歌劇では女性の役を演じる女性（ややこしい）は、「娘役」と呼ばれる。read more, 公式ジャンル「宝塚歌劇団ファン」のページです。 宝塚歌劇団を応援しているファンのブログが集まっています。 花組、月組、雪組、星組、宙組、専科など自分が好きな組の観劇の感想や、好きな役者・元宝塚スターを応援する内容がつづられています。, 専属のオーケストラによる生演奏 宝塚歌劇オーケストラは、1921年に宝塚歌劇の専属オーケストラ「宝塚少女歌劇団管弦部」として発足しました。 現在は、宝塚クリエイティブアーツに所属し、宝塚大劇場における公演の生演奏を担当しています。. 男性ファンが悪いわけじゃない 関東のアダムのブログ.

男性役を女性が演じることで生まれる美しさや品格が、ファンを魅了しているのだと思います。 妻の場合も「推し」の男役スターがいて、アイドルを追いかけ read more. 私も男性ですが、宝塚歌劇は大好きです。何組が好きとか、誰それのファンとかいうのではなく、あの華やかな雰囲気がいいのです。 若い男性は背が高い. ＜ご飯を買いに行く時間がないし、食べる時間もない。ヤバい＞ 2023年夏、関東在住のナツキさん（仮名）は長年応援しているタカラジェンヌ, ＜ご飯を買いに行く時間がないし、食べる時間もない。ヤバい＞ 2023年夏、関東在住のナツキさん（仮名）は長年応援しているタカラジェンヌ. 宝塚ファンあるある漫画 身体動かしながら声出せること自体超人技かと思っちゃう ーーーーー 宝塚歌劇 愛してるよ宝塚歌劇団 宝塚歌劇ファン 宝塚, Com › 20250523 › 77b8e23cb2354edb男性が宝塚を観に行くのはヘンではない！宝塚観劇の魅力と男性ファン.

Com › naohito_maeno › n宝塚歌劇を観る男性ファンの視点｜前野なおひと@老後の安心を育てる, 宝塚ファンあるある漫画 身体動かしながら声出せること自体超人技かと思っちゃう ーーーーー 宝塚歌劇 愛してるよ宝塚歌劇団 宝塚歌劇ファン 宝塚. 親兄弟や息子さんとか男性の家族は、宝塚の趣味にどんな印象おもちですか？ 自分は元々母の影響で 宝塚も少女漫画もすきになったんで （反対に姉は全く興味なし） 母は割と喜んで熱く語り合いました 5 121 1309 宝塚. 男性は娘役を「楽しめる」​​ 男性役のことを男役という一方で、宝塚歌劇では女性の役を演じる女性（ややこしい）は、「娘役」と呼ばれる。read more, 私なりに考えてみました！！もっとたくさんいいことあると思うけど！元宝塚歌劇団男役 現役アイドル 永遠の30歳彩羽真矢です！普段は関西を. 客席開場 チケットはバスの中などで事前 にお配りいただき、各自チケットを 手に持って劇場改札へ。開演の 30分前頃は入場口が混み合いま すので、来場時刻をずらしていた だくとスムーズです。集合点呼 は客席内で実施いただけます。.

客席開場 チケットはバスの中などで事前 にお配りいただき、各自チケットを 手に持って劇場改札へ。開演の 30分前頃は入場口が混み合いま すので、来場時刻をずらしていた だくとスムーズです。集合点呼 は客席内で実施いただけます。.. そんな女性ファンの思いを背負って、その思いを舞台で体現するのが、娘役ということなのだ。 （客席の女性ファンのloveエネルギーをあつめ、男役に放つのが娘役） それゆえに、娘役の人は時に宝塚ファンの女性から厳しい目で見られることもある。..

目指すは憧れのタカラヅカ、たった2人も志高く 男性ファンの歌, 特に、舞台に興味を持つ男性にとって、宝塚は非常に魅力的なエンターテイメントです。 この記事では、男性が宝塚を観に行くことがヘンではない理由と、男性ファンの実態について解説します。, 男性ファンが悪いわけじゃない 関東のアダムのブログ. 宝塚歌劇を観に行きます。 生活・身近な話題 発言小町.

P論文 本研究では，宝塚歌劇団（通称タカラヅカ）のファン心理について，日本人ファンと海外ファンとを比較することを第1 の目的とし，また，約25 年前に上瀬（1994）が実施した，日本人を対象としたタカラヅカファンの心理に関する研究結果と，本研究の結果とを比較することを第2 の目的. Comchannelucodxt2ea0y5ilqtunyxhppg 岡田斗司夫公式hp↓blog. 自己研鑽にもつながることが、宝塚沼のいいところです。 ファンの私生活も宝塚歌劇団と同じように、清く、正しく、美しくなりますしね。 あと、おしゃれになります。 やはりファンとして恥ずかしくないように、観劇時のファッションを上品にまとめ.

미츠키 사나 宝塚のファンはほとんどが女性で、数少ない男性ファンは大変貴重な存在で、大切にしなければいけないと思っています。 もちろん人それぞれですが、. ＜ご飯を買いに行く時間がないし、食べる時間もない。ヤバい＞ 2023年夏、関東在住のナツキさん（仮名）は長年応援しているタカラジェンヌ. 宝塚劇場で雪組観劇した男性はしか感染、体調不良は116から続いていて当日も38度の発熱って信じられない客席降りもあるのに 本当の宝塚ファンなら. 宝塚ファンあるある漫画 身体動かしながら声出せること自体超人技かと思っちゃう ーーーーー 宝塚歌劇 愛してるよ宝塚歌劇団 宝塚歌劇ファン 宝塚. 男性ファンが悪いわけじゃない 関東のアダムのブログ. 밋다 남친

미자 야동 私も男性ですが、宝塚歌劇は大好きです。何組が好きとか、誰それのファンとかいうのではなく、あの華やかな雰囲気がいいのです。 若い男性は背が高い. 「女性の趣味」というイメージの強い宝塚歌劇。でも、男性にこそ心に来るような作品もたくさんあります！今回は、ヅカ男子（宝塚歌劇ファンの男性）である筆者が、男子にこそ観てほしいおすすめ作品を解説します。. 宝塚ファンあるある漫画 身体動かしながら声出せること自体超人技かと思っちゃう ーーーーー 宝塚歌劇 愛してるよ宝塚歌劇団 宝塚歌劇ファン 宝塚. 宝塚はもちろん、ミュージカルなどに一切興味がない男性でも宝塚を何とか楽しめる方法をご紹介しようと思います。 ※生粋の宝塚ファンの皆様。 この先宝塚ファンの皆さんにとっては、 当たり前で、生ぬるい情報の羅列が始まります。. デイトレ男研17です。 デイトレのことはそこそこに、 主に宝塚を語ります。 6. 민유민사건

미츄 화보집 무료 専属のオーケストラによる生演奏 宝塚歌劇オーケストラは、1921年に宝塚歌劇の専属オーケストラ「宝塚少女歌劇団管弦部」として発足しました。 現在は、宝塚クリエイティブアーツに所属し、宝塚大劇場における公演の生演奏を担当しています。. Jpqaquestion_detailq5 この回答はいかがでした. Com › mens810宝塚には男性ファンもいる？宝塚歌劇団を男性客が見に行くのは良いの. Jpqaquestion_detailq5 この回答はいかがでした. 私も男性ですが、宝塚歌劇は大好きです。何組が好きとか、誰それのファンとかいうのではなく、あの華やかな雰囲気がいいのです。 若い男性は背が高い. 민이 droppy

문채원 섹스 公式ジャンル「宝塚歌劇団ファン」のページです。 宝塚歌劇団を応援しているファンのブログが集まっています。 花組、月組、雪組、星組、宙組、専科など自分が好きな組の観劇の感想や、好きな役者・元宝塚スターを応援する内容がつづられています。. 宝塚を見に行く男性客はファンより付き添いが多い？客層を確認 妻や娘など家族の付き添いでくる男性の方が多い 一人で観劇する男性客もいる！初心者でも気にしないでok. 宝塚を見に行く男性客はファンより付き添いが多い？客層を確認 妻や娘など家族の付き添いでくる男性の方が多い 一人で観劇する男性客もいる！初心者でも気にしないでok. 男性の宝塚ファンの方にお聞きします。何をきっかけに宝塚が好きになったのですか？やはりご家族がお好きだからですか？ 息子は、私が東宝（男女混合）. 「女性の趣味」というイメージの強い宝塚歌劇。でも、男性にこそ心に来るような作品もたくさんあります！今回は、ヅカ男子（宝塚歌劇ファンの男性）である筆者が、男子にこそ観てほしいおすすめ作品を解説します。.

뭄품번 宝塚歌劇を観に行きます。 生活・身近な話題 発言小町. 宝塚ファンあるある漫画 身体動かしながら声出せること自体超人技かと思っちゃう ーーーーー 宝塚歌劇 愛してるよ宝塚歌劇団 宝塚歌劇ファン 宝塚. Ss席：12,000円 s席：8,300円 a席：5,500円 b席：3,500円 当日券・ 「それでも、男が. 公式ジャンル「宝塚歌劇団ファン」のページです。 宝塚歌劇団を応援しているファンのブログが集まっています。 花組、月組、雪組、星組、宙組、専科など自分が好きな組の観劇の感想や、好きな役者・元宝塚スターを応援する内容がつづられています。. ＜ご飯を買いに行く時間がないし、食べる時間もない。ヤバい＞ 2023年夏、関東在住のナツキさん（仮名）は長年応援しているタカラジェンヌ.

This global coalition of rights-respecting democracies could offer other incentives to counter Trump’s policies that have undermined multilateral trade governance and reciprocal trade agreements that included rights protections. Attractive trade deals, with meaningful rights protections for workers, and security agreements could be conditioned on adhering to democratic governance and human rights norms. Democracy already comes with benefits. While autocracies have generally fostered conflict, economic stagnation, or kleptocracy, as evidenced in multiple academic studies, including the work of the Nobel Prize-winning economist Daron Acemoglu, democratic institutions reliably yield economic growth. 

This new rights-based alliance would also be a powerful voting bloc at the UN. It could commit to defending the independence and integrity of UN human rights mechanisms, providing political and financial support, and building coalitions capable of advancing democratic norms, even when opposed by superpowers.

Effectively mobilizing governments to form such an alliance will not happen without strategic engagement from civil society and constituencies inside those countries who can help raise the priority of a rights-based foreign policy. These governments will need to be convinced that they have both an interest and a responsibility to protect the rules-based system.

Projects of this nature are bubbling up. Chile, which had a principled foreign policy focused on rights under President Gabriel Boric, hosted in July 2025 a presidential-level “Democracy Forever” summit, where leaders from Spain, Uruguay, Colombia, and Brazil pledged to engage in “active democratic diplomacy” based on shared values.

The Hague Group, led by Malaysia, South Africa, and Colombia, formed in January 2025 in “defense of international law” and in solidarity with Palestinians. Over 70 countries from all regions signed a joint statement defending multilateralism at the UN. Earlier, in 2017, former Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen set up the Alliance of Democracies Foundation to rally the dwindling ranks of democratic countries to “support each other against authoritarian pressures.”

Whatever its precise contours, an alliance of rights-respecting democracies would offer a hopeful counterpoint to the authoritarian trope of China’s and Russia’s leaders standing alongside North Korea’s Kim Jong Un, observing military hardware in a parade in Beijing’s Tiananmen Square in September. If the philosopher Hannah Arendt was right that history is an ongoing struggle between freedom and tyranny, the latter looked confident in 2025.

Yet, even in the worst of times, the idea of freedom and human rights is enduring. People power remains an engine for change. In the US, “No Kings” marches have drawn millions, protesters in Chicago, Minneapolis, Los Angeles, and around the country have stood up against the deployment of the National Guard and ICE abuses, and students are still organizing for Palestine on university campuses despite draconian crackdowns and visa revocations.

Buoyed by popular resistance, South Korean parliamentarians impeached their president to prevent him from grabbing power through martial law. Grassroots aid efforts by Sudan’s emergency response rooms, Hong Kong’s fire relief, Sri Lanka’s cyclone relief community kitchens, and Ukrainian mutual aid and solidarity collectives represent the best of this trend.

In 2025, Gen Z protests against corruption, inadequate public services, and poor governance in Nepal, Indonesia, and Morocco brought to the forefront the need for governments to listen to their youth and tackle corruption and inequality. But as the difficulties of restoring rights in Bangladesh after years under an authoritarian government illustrates, gains won through public mobilization can easily be lost unless democratic participation and free expression remain unassailable.