Will Human Rights Survive a Trumpian World?

Authoritarian Advances Threaten Rules-Based Order

The global human rights system is in peril. Under relentless pressure from US President Donald Trump, and persistently undermined by China and Russia, the rules-based international order is being crushed, threatening to take with it the architecture human rights defenders have come to rely on to advance norms and protect freedoms. To defy this trend, governments that still value human rights, alongside social movements, civil society, and international institutions, need to form a strategic alliance to push back.

To be fair, the downward spiral predated Trump’s reelection. The democratic wave that began over 50 years ago has given way to what scholars term a “democratic recession.” Democracy is now back to 1985 levels according to some metrics, with 72 percent of the world’s population now living under autocracy. Russia and China are less free today than 20 years ago. And so is the United States.

Of course, democracy is not a panacea for human rights violations; the US and other longtime democracies have their own histories of colonial crimes, racism, abusive justice systems, and wartime atrocities. More recently, authoritarian leaders have exploited public mistrust and anger to win elections and then dismantled the very institutions that brought them to power. Democratic institutions are crucial to represent the will of the people and keep power in check. It’s no surprise that whenever democracy is undermined, rights are too, as evident in recent years in India, Türkiye, the Philippines, El Salvador, and Hungary.

In this context, 2025 may be seen as a tipping point. In just 12 months, the Trump administration has carried out a broad assault on key pillars of US democracy and the global rules-based order, which the US, despite inconsistencies, was, with other states, instrumental in helping to establish.

In short order, Trump’s second-term administration has undermined trust in the sanctity of elections, reduced government accountability, gutted food assistance and healthcare subsidies, attacked judicial independence, defied court orders, rolled back women’s rights, obstructed access to abortion care, undermined remedies for racial harm, terminated programs mandating accessibility for people with disabilities, punished free speech, stripped protections from trans and intersex people, eroded privacy, and used government power to intimidate political opponents, the media, law firms, universities, civil society, and even comedians.

Claiming a risk of “civilizational erasure” in Europe and leaning on racist tropes to cast entire populations as unwelcome in the US, the Trump administration has embraced policies and rhetoric that align with white nationalist ideology. Immigrants and asylum seekers have been subjected to inhumane conditions and degrading treatment; 32 died in US Immigration and Customs Enforcement custody in 2025, and as of mid-January 2026, an additional 4 have died. Masked immigration enforcement agents have targeted people of color, using excessive force, terrorizing communities, wrongfully arresting scores of citizens, and, most recently, unjustifiably killing two people in Minneapolis, whose deaths Human Rights Watch has documented.

The US president of course has the authority to tighten US borders and enforce stricter immigration policies. The administration is not, however, entitled to deny legal process to asylum seekers, mistreat undocumented migrants, or unlawfully discriminate. In a well-functioning democracy, no electoral mandate should supersede domestic legislation, constitutional protections, or international human rights law. Trump’s team has repeatedly bypassed these guardrails.

The violations have not stopped at the border. The Trump administration used a 1798 law to send hundreds of Venezuelan migrants to an infamous prison in El Salvador, where they were tortured and sexually abused. Its blatantly unlawful strikes on boats in the Caribbean and the Pacific extrajudicially killed more than 120 people whom Trump claims were drug traffickers.

After the US attacked Venezuela and apprehended its president, Nicolás Maduro, and his wife, Cilia Flores, Trump claimed the US would “run” the country and control its vast oil reserves. Despite paying lip service to human rights concerns under Maduro at the United Nations, Trump has worked with the same repressive apparatus to further US interests. Many Western allies have chosen to stay silent about these lawless moves, perhaps fearing erratic tariffs and blowback to their alliances.

Trump’s foreign policy has upended the foundations of the rules-based order that seeks to advance democracy and human rights, even if imperfectly.

Trump has boasted that he doesn’t “need international law” as a constraint, only his “own morality.” His administration has politicized the US State Department’s annual human rights report, stepped away from the global prohibition on antipersonnel landmines, voiced support for rewriting international rules on asylum, and skipped the UN’s Universal Periodic Review of the US’ human rights record.

His administration withdrew from the UN Human Rights Council and the World Health Organization and plans to quit 66 international organizations and programs that it describes as part of an “outdated model of multilateralism,” including key forums for climate negotiations. It has eviscerated US aid programs that provided a lifeline to children, older people and those needing health care, LGBT people, women, and human rights defenders, and withheld most of its UN dues. 

Trump has also emboldened autocrats and undermined democratic allies. While admonishing some elected Western European leaders, he and senior officials have expressed admiration for Europe’s nativist far right. He has favored autocrats such as Hungary’s Prime Minister Viktor Orban, Türkiye’s President Recep Tayyip Erdoğan, and El Salvador’s President Nayib Bukele, while continuing decades of US support to Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Egypt’s President Abdel Fattah al-Sisi.

His administration has unjustifiably imposed sanctions to punish respected Palestinian human rights organizations, the International Criminal Court’s (ICC) prosecutor and many of its judges, a UN special rapporteur, and for several months, a Brazilian Supreme Court judge and his wife.

The institutional response in the US to Trump’s power grabs has been shockingly muted. Much of Congress, controlled by his own party, has not challenged his supercharged expansion of executive power. The leaders of the US’ most powerful technology companies have made significant donations and sought to placate the president. Some big law firms and prestigious universities have made deals rather than assert their independence, and some media organizations seem afraid to attract the president’s ire.

Has the US switched sides on the human rights playing field? While US engagement with human rights institutions has always been selective, China and Russia have long pursued an illiberal agenda. They stand much to gain from a US government that now expresses open hostility to universal rights. China and Russia remain strategic rivals of the US, but all three countries are now led by leaders who share open disdain for norms and institutions that could constrain their power.

Together, they wield considerable economic, military, and diplomatic power. If they were to consistently act as allies of convenience to erode global rules, they could threaten the entire system. Already, a loose international network of countries such as North Korea, Iran, Venezuela, Myanmar, Cuba, and Belarus work in concert with Russia and China. These leaders share very little ideologically but align in undermining human rights and promoting a regressive international agenda. In word and in practice, the US government is now helping them in this endeavor.

The US’ weakening of multilateral institutions also dealt a serious blow to global efforts to prevent or stop grave international crimes. The “never again” movement, born from the horrors of the Holocaust and reignited by the Rwandan and Bosnian genocides, spurred the UN General Assembly to embrace the Responsibility to Protect (R2P) in 2005. Meant to guide international intervention to prevent and stop atrocities in tandem with efforts to prosecute and punish serious crimes, R2P made a real difference in places like the Central African Republic and Kenya.

Today, R2P is rarely invoked and the ICC is under siege. In addition to Trump’s far-reaching sanctions, in December 2025 a Moscow court sentenced the ICC prosecutor and eight of its judges to prison terms in absentia. Moreover, despite being ICC fugitives, in 2025, Russia’s President Vladimir Putin was welcomed by Donald Trump in Alaska, and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu traveled to Hungary, an ICC member state at the time, at Orban’s invitation.

Twenty years ago, the US government and civil society were instrumental in galvanizing a response to mass atrocities in Darfur. Sudan is burning again, but this time under Trump, with relative impunity. Sudan’s Rapid Support Forces (RSF), which emerged from the militias that led the prior ethnic cleansing campaign, are again committing murder and rape on a mass scale. A growing body of evidence indicates that the UAE, a longtime US ally that recently made multi-billion-dollar deals with Trump, is providing the RSF with military support.

In the Occupied Palestinian Territory, the Israeli armed forces have committed acts of genocide, ethnic cleansing, and crimes against humanity, killing over 70,000 people since the October 2023 Hamas-led attacks on Israel and displacing the vast majority of Gaza’s population. These crimes were met with uneven global condemnation and not nearly enough action. Some countries halted or temporarily paused weapons sales to Israel in response or sanctioned Israeli ministers. Trump, however, continued a long-standing US policy of almost unconditional support to Israel, even as the International Court of Justice is weighing allegations of genocide and has issued binding orders under the Genocide Convention to protect Palestinians’ rights.

Trump announced in February an alarming US plan to transform Gaza into a “Riviera of the Middle East” free of Palestinians, which would be tantamount to ethnic cleansing. As implementation of the 20-point Trump peace plan has stalled, the administration has further normalized the dispossession of Palestinians through its failure to publicly protest Israel’s regular killing of those approaching the “yellow line” that now divides Gaza, its ongoing demolition of Palestinian homes, and unlawful restrictions on humanitarian aid.

In Ukraine, Trump’s peace efforts have consistently downplayed Russia’s responsibility for serious violations. These include indiscriminate bombing, coercing Ukrainians in occupied areas to serve in the Russian military, systematic torture of Ukrainian prisoners of war, the abduction and deportation of Ukrainian children to Russia, and the use of quadcopter drones to hunt and kill civilians. Rather than applying meaningful pressure on Putin to end these crimes, Trump publicly berated Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in a made-for-TV dressing down, demanded an exploitative mineral deal, pressured Ukraine’s authorities to concede large swaths of territory, and proposed “full amnesty” for war crimes.

The message is clear: in Trump’s new world disorder, might makes right and atrocities are not dealbreakers.

Coverd by the wind the wind のこと. 「약혼（ヤコン）」の意味は？ 恋人たちのあの約束！ 恋人同士が、本人たちの間で行う結婚の約束のことです！ さて、この「약혼（ヤコン）」とはいったい何のことでしょうか。 正解を知りたい人は、もう少しスクロールしてみてください。. ハリー tower official site. 「婚約」をそのまま韓国語すると「혼약 ホニャッ」。 韓国でもそう言わないことはないですが、漢字の順序を逆にした「약혼 ヤコン；約婚」という言葉をより日常的に使います。 なお意味は日本と同じで、結婚を約束すること。.

Kpop duckjilドクジル用語辞典 liveduck.. 「약혼（ヤコン）」の意味は？ 恋人たちのあの約束！ 恋人同士が、本人たちの間で行う結婚の約束のことです！ さて、この「약혼（ヤコン）」とはいったい何のことでしょうか。 正解を知りたい人は、もう少しスクロールしてみてください。.. 韓国のプレイヤーと一緒にゲームをしていると、「ボヤ」「ッカビ」「アンデ」などよく耳にするけどどういう意味なんだろう？ と思ったことありませんか？ 韓国のゲーム配信を8年以上見続けている私が、ゲーム中によく使われる韓国語と.. 「niziuニジュー」2023年9月韓国デビューへ 「ベビモン」も..

보수 집회 일정 디시

부르마

Jp › acopiakpop › entry12827499903kpop自主コンテンツって何？？オススメ5選をご紹介！！, ファイティン！ 関連記事： 韓国語の「ファイティン」は「頑張れ頑張って」 ※ 韓国語を楽しく学んでみませんか？ 楽しく韓国語を学ぶなら 新大久保の韓国語教室ハングルちゃん がおすすめ！ ハングルちゃんは ① リーズナブルな料金システム. kpopアイドルやファンがよく使うkpop用語20選をまとめました。. 「약혼（ヤコン）」の意味は？ 恋人たちのあの約束！ 恋人同士が、本人たちの間で行う結婚の約束のことです！ さて、この「약혼（ヤコン）」とはいったい何のことでしょうか。 正解を知りたい人は、もう少しスクロールしてみてください。, 사랑피tv 6월 5회차 サランピtv専属ライターのmちゃんです。 前回に引き続き、kpopオタクが使う用語、第二弾のお届けです！ 今回紹介する用語は中級編レベルのもの。 知らない用語がたくさん出てくるかもしれません。 snsで使われている使用例なども一緒に紹介しているので、中級まで.

コン・ジュヨン 演 パク・ジフン （元 wanna one） 2 ワン・ジャリム 演 イ・ルビ 3 イ・ギョンウ 演 ヨンフン （the boyz） 4 ヤン・ミンジ 演 チョン・ダウン オ・アラム 演 ダヨン （宇宙少女） アン・ギョンミン 演 アン・ドギュ キム・ビョンフン, Straykids（スキズ）に最近ハマった新規です！ youtubeの, Com › koreanwordgirlfriend「彼女」の韓国語は？「愛しい人」の呼び方やフレーズをご紹介！, ディンギング、ディンギンモン、ディンジャ、クォンテ シク、ナム・ユング ヌナム8、韓国のフランクオーシャン ジャコン hukky shibaseki.

Com › kpopwordskpopファンなら知っておきたいkpop用語20選. 사랑피tv 6월 5회차 サランピtv専属ライターのmちゃんです。 前回に引き続き、kpopオタクが使う用語、第二弾のお届けです！ 今回紹介する用語は中級編レベルのもの。 知らない用語がたくさん出てくるかもしれません。 snsで使われている使用例なども一緒に紹介しているので、中級まで, Com › questions › 18656812자컨とはどういう意味ですか？ 韓国語に関する質問 hinative.

Ald1 ald1、デビュー前から「沼落ち誘発」初の自社. 朝鮮語（母語）と 日本語 を少々、そして英語を話すことができる。（2015年「花よりおじいさん〜ギリシャ編」ではドバイでのホテル予約トラブルで「英語が出来なくて悔しい」と悔しがっていた）日本や中国との合作ドラマへの出演も積極的である 注釈 3。バレエを習い始めたことを. 韓国語「약혼자｜ヤコンジャ」の意味、発音、読み方をまとめました。 약혼자の読み方・発音韓国語表記약혼자意味婚約者読み方ヤコンジャ発音（ローマ字）ya｜kon｜ja｜発音（カナ）ヤ｜コン｜ジャ｜発音（仮名）や｜こん｜じゃ｜英語翻訳fiance品, 韓国語を入力して検索すれば、日本語で意味を調べることができます。 また、日本語で検索すれば、対応する韓国語の意味を検索できます。 医学・化学・情報通信・電気・電子・機械など幅広い分野の専門用語を調べることができます。, Jp › dolkore › entry11971757725コンジャバン・煮豆（黒豆の煮豆。콩자반 いものブログ, 「niziuニジュー」2023年9月韓国デビューへ 「ベビモン」も.

ネイティブが回答「자컨」ってどういう意味？ 質問に6件の回答が集まっています！ hinativeでは韓国語や外国語の勉強で気になったことを、ネイティブスピーカーに簡単に質問できます。. Com › koreanwordgirlfriend「彼女」の韓国語は？「愛しい人」の呼び方やフレーズをご紹介！. 母は朴を在日韓国人学校、朝鮮人学校に入れるつもりも全くなかったようであったことから朴に韓国語を強要したことは一度もなかった 39。 母は、朴をアルバイトもさせてくれなかったことから馬鹿かわいがりしていた 39。. Com › koreanwordgirlfriend「彼女」の韓国語は？「愛しい人」の呼び方やフレーズをご紹介！. えーえす @as4096as4096 posts x, 韓国語でお兄ちゃんという意味の「오빠オッパ」の略語で、年上の男性の魅力があるアイドルを呼ぶ時に「（名前）＋옵オp」と使います。 かっこいい・.

ファイティン！ 関連記事： 韓国語の「ファイティン」は「頑張れ頑張って」 ※ 韓国語を楽しく学んでみませんか？ 楽しく韓国語を学ぶなら 新大久保の韓国語教室ハングルちゃん がおすすめ！ ハングルちゃんは ① リーズナブルな料金システム.. 6 韓国語を学んでみませんか？ この記事では、韓国語の「ヨジャドル（여자돌）」について詳しく解説してきました。 ヨジャドルとは韓国語で女性アイドルを意味する言葉で、kpopの世界では欠かせない表現です。..

Coverd by the wind the wind のこと, ハリー tower official site. ディンギング、ディンギンモン、ディンジャ、クォンテ シク、ナム・ユング ヌナム8、韓国のフランクオーシャン ジャコン hukky shibaseki, ゴミ山には4回登りました。 ゴミの中には韓国語や英語、日本語のパッケージのゴミも混ざっていて簡単に見つけることができます。, 韓国語「약혼자｜ヤコンジャ」の意味、発音、読み方をまとめました。 약혼자の読み方・発音韓国語表記약혼자意味婚約者読み方ヤコンジャ発音（ローマ字）ya｜kon｜ja｜発音（カナ）ヤ｜コン｜ジャ｜発音（仮名）や｜こん｜じゃ｜英語翻訳fiance品, 朝鮮語（母語）と 日本語 を少々、そして英語を話すことができる。（2015年「花よりおじいさん〜ギリシャ編」ではドバイでのホテル予約トラブルで「英語が出来なくて悔しい」と悔しがっていた）日本や中国との合作ドラマへの出演も積極的である 注釈 3。バレエを習い始めたことを.

ハリー tower official site, スマホではスプレッドシートのデータの入力規則機能は使えませんか？ いくら探しても見つかりません。 次のページがご参考になりますか？, 韓国語を入力して検索すれば、日本語で意味を調べることができます。 また、日本語で検索すれば、対応する韓国語の意味を検索できます。 医学・化学・情報通信・電気・電子・機械など幅広い分野の専門用語を調べることができます。.

보우 데리헤루

ヨジャ 意味： 女性・女の子 韓国語：여자ヨジャ kpopでよく使われるのは、ヨジャドル女性アイドル、ヨジャグル女性グループのこの2つの用語。 ちなみに彼女は여자친구で、略すと여친です。 ナムジャ 意味：男性 韓国語：남자ナムジャ. はじめに皆さん、こんにちは！15韓国語の編集長で韓国語ネイティブの「ナ先生」です。今日は韓国社会で頻繁に使われる興味深い言葉「コンデ（꼰대コンデ）」についてご紹介します。この言葉、ただの年上の人を指す言葉ではなく、韓国社会の世代間の関係性や, こんにちは！ acopiaです！ 本日はkpopアイドルが出演する 「자컨 ジャコン」 を紹介します！ を意味する ジャコンとは 「自主制作コンテンツ」 を意味する 韓国語 「자체컨텐츠 ジャチェコンテンツ」を略した言葉です！. 通常「〇〇君（クン）」と名前をつけて呼ぶ。 公主（공주：コンジュ）： 王妃から生まれた王女。 通常「〇〇公主（コンジュ）」と名前をつけて呼ぶ。 翁主（옹주：オンジュ）： 側室から生まれた王女。 通常「〇〇翁主（オンジュ）」と名前をつけて, Jp › kpop › knowledgekpop初心者のための用語解説｜カムバ・センイル・オルペンって何？｜.

뷰러 현지 今回は「果物の名前」の韓国語を一覧表にてご紹介します。 定番のバナナ、みかん、ぶどうなどに加え、アケビ、ザクロ、ナツメなど、そう頻繁には口にしない果物まで、幅広い種類の果物の名前を日本語・ハングル・. 韓国語単語1000個以上日本語を韓国語に翻訳して、ハングルの読み方をカタカタ表記した韓国語単語一覧表！ 発音を「音声で聴きながら勉強」でき、単語を使った例文も多数掲載！. 「ジャコン」は、 韓国語で「自主制作コンテンツ」を意味する「자체컨텐츠（ジャチェコンテンツ）」を略した言葉 です。これは、kpopアイドルなどが. Jp韓国語辞書 weblio日韓韓日辞典. 韓国語を入力して検索すれば、日本語で意味を調べることができます。 また、日本語で検索すれば、対応する韓国語の意味を検索できます。 医学・化学・情報通信・電気・電子・機械など幅広い分野の専門用語を調べることができます。. 부치 패션

부산 가시나 디시 韓国語の単語「공（コン）」を勉強しましょう。 韓国語勉強をしてる方には必須とも言える是非チェックしておきたい単語です。 音声で発音も聞いてみましょう♪ 韓国語「공」とは？ 意味は「数字0、空（ゼロ）、〇」と「ボール（ball）」. スマホではスプレッドシートのデータの入力規則機能は使えませんか？ いくら探しても見つかりません。 次のページがご参考になりますか？. 「婚約」をそのまま韓国語すると「혼약 ホニャッ」。 韓国でもそう言わないことはないですが、漢字の順序を逆にした「약혼 ヤコン；約婚」という言葉をより日常的に使います。 なお意味は日本と同じで、結婚を約束すること。. ファイティン！ 関連記事： 韓国語の「ファイティン」は「頑張れ頑張って」 ※ 韓国語を楽しく学んでみませんか？ 楽しく韓国語を学ぶなら 新大久保の韓国語教室ハングルちゃん がおすすめ！ ハングルちゃんは ① リーズナブルな料金システム. 韓国のプレイヤーと一緒にゲームをしていると、「ボヤ」「ッカビ」「アンデ」などよく耳にするけどどういう意味なんだろう？ と思ったことありませんか？ 韓国のゲーム配信を8年以上見続けている私が、ゲーム中によく使われる韓国語と. 브레인롯 훔치기 등장 캐릭터

브레인롯 캐릭터 はじめに皆さん、こんにちは！15韓国語の編集長で韓国語ネイティブの「ナ先生」です。今日は韓国社会で頻繁に使われる興味深い言葉「コンデ（꼰대コンデ）」についてご紹介します。この言葉、ただの年上の人を指す言葉ではなく、韓国社会の世代間の関係性や. 2015年12月27日 韓国語で「恋人」は 「애인（エイン）」 と言います。 日本でも恋人のことを「彼氏」「彼女」と呼びますが、韓国では「彼氏」のことを 「남자친구（ナムジャチング）」 、「彼女」のことを 「여자친구（ヨジャチング）」 と言います。. ヨジャ 意味： 女性・女の子 韓国語：여자ヨジャ kpopでよく使われるのは、ヨジャドル女性アイドル、ヨジャグル女性グループのこの2つの用語。 ちなみに彼女は여자친구で、略すと여친です。 ナムジャ 意味：男性 韓国語：남자ナムジャ. Jp › acopiakpop › entry12827499903kpop自主コンテンツって何？？オススメ5選をご紹介！！. 曖昧で分かりづらいduckjilドクジル用語🤔laduckiが全部教えてあげるよ🥰laduckiと一緒に楽しいファン活してみよう ️ ️. 봉누도 팔로우컷

부산대장 야동 韓国語「약혼자｜ヤコンジャ」の意味、発音、読み方をまとめました。약혼자の読み方・発音韓国語表記약혼자意味婚約者読み方ヤコンジャ発音（ローマ字）ya｜kon｜ja｜発音（カナ）ヤ｜コン｜ジャ｜発音（仮名）や｜こん｜じゃ｜英語翻訳fiance品. Com › koreanwordgirlfriend「彼女」の韓国語は？「愛しい人」の呼び方やフレーズをご紹介！. Info › category › korean韓国語の単語一覧表音声付き読み方｜ハングルノート. 韓国語：남자ナムジャ kpopでよく使われるのは、ナムジャドル男性アイドル、ナムグル男性グループなど。 彼氏は韓国語で남자친구、略して남친。 推しの熱愛スキャンダルがあった場合は「名前 여친 남친」でトレンド入りしていることがあります。. ファイティン！ 関連記事： 韓国語の「ファイティン」は「頑張れ頑張って」 ※ 韓国語を楽しく学んでみませんか？ 楽しく韓国語を学ぶなら 新大久保の韓国語教室ハングルちゃん がおすすめ！ ハングルちゃんは ① リーズナブルな料金システム.

뷰리다 다운 「ジャコン」は、 韓国語で「自主制作コンテンツ」を意味する「자체컨텐츠（ジャチェコンテンツ）」を略した言葉 です。これは、kpopアイドルなどが. 「自主制作コンテンツ」 を意味する韓国語 「자체컨텐츠ジャチェコンテンツ 」を略した言葉です！テレビ局が制作する番組や、youtubeで人気の「文明特急. Jp韓国語辞書 weblio日韓韓日辞典. はじめに皆さん、こんにちは！15韓国語の編集長で韓国語ネイティブの「ナ先生」です。今日は韓国社会で頻繁に使われる興味深い言葉「コンデ（꼰대コンデ）」についてご紹介します。この言葉、ただの年上の人を指す言葉ではなく、韓国社会の世代間の関係性や. スマホではスプレッドシートのデータの入力規則機能は使えませんか？ いくら探しても見つかりません。 次のページがご参考になりますか？.

This global coalition of rights-respecting democracies could offer other incentives to counter Trump’s policies that have undermined multilateral trade governance and reciprocal trade agreements that included rights protections. Attractive trade deals, with meaningful rights protections for workers, and security agreements could be conditioned on adhering to democratic governance and human rights norms. Democracy already comes with benefits. While autocracies have generally fostered conflict, economic stagnation, or kleptocracy, as evidenced in multiple academic studies, including the work of the Nobel Prize-winning economist Daron Acemoglu, democratic institutions reliably yield economic growth. 

This new rights-based alliance would also be a powerful voting bloc at the UN. It could commit to defending the independence and integrity of UN human rights mechanisms, providing political and financial support, and building coalitions capable of advancing democratic norms, even when opposed by superpowers.

Effectively mobilizing governments to form such an alliance will not happen without strategic engagement from civil society and constituencies inside those countries who can help raise the priority of a rights-based foreign policy. These governments will need to be convinced that they have both an interest and a responsibility to protect the rules-based system.

Projects of this nature are bubbling up. Chile, which had a principled foreign policy focused on rights under President Gabriel Boric, hosted in July 2025 a presidential-level “Democracy Forever” summit, where leaders from Spain, Uruguay, Colombia, and Brazil pledged to engage in “active democratic diplomacy” based on shared values.

The Hague Group, led by Malaysia, South Africa, and Colombia, formed in January 2025 in “defense of international law” and in solidarity with Palestinians. Over 70 countries from all regions signed a joint statement defending multilateralism at the UN. Earlier, in 2017, former Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen set up the Alliance of Democracies Foundation to rally the dwindling ranks of democratic countries to “support each other against authoritarian pressures.”

Whatever its precise contours, an alliance of rights-respecting democracies would offer a hopeful counterpoint to the authoritarian trope of China’s and Russia’s leaders standing alongside North Korea’s Kim Jong Un, observing military hardware in a parade in Beijing’s Tiananmen Square in September. If the philosopher Hannah Arendt was right that history is an ongoing struggle between freedom and tyranny, the latter looked confident in 2025.

Yet, even in the worst of times, the idea of freedom and human rights is enduring. People power remains an engine for change. In the US, “No Kings” marches have drawn millions, protesters in Chicago, Minneapolis, Los Angeles, and around the country have stood up against the deployment of the National Guard and ICE abuses, and students are still organizing for Palestine on university campuses despite draconian crackdowns and visa revocations.

Buoyed by popular resistance, South Korean parliamentarians impeached their president to prevent him from grabbing power through martial law. Grassroots aid efforts by Sudan’s emergency response rooms, Hong Kong’s fire relief, Sri Lanka’s cyclone relief community kitchens, and Ukrainian mutual aid and solidarity collectives represent the best of this trend.

In 2025, Gen Z protests against corruption, inadequate public services, and poor governance in Nepal, Indonesia, and Morocco brought to the forefront the need for governments to listen to their youth and tackle corruption and inequality. But as the difficulties of restoring rights in Bangladesh after years under an authoritarian government illustrates, gains won through public mobilization can easily be lost unless democratic participation and free expression remain unassailable.